科研計量（scientometric）學者，為觀察各國在跨國學術合作的參與、貢獻程度、以及主要的合作對象、型態、領域等，常利用學術論文的作者所隸屬機構（affiliated institution）的國家來進行統計分析。
本研究團隊注意到，這種國家層級的學術合作分析，可能因為論文作者中的「多國隸屬作者」導致分析結果的失真。多國隸屬作者係指一作者在其發表或合作發表的論文上，署名自己隸屬於一個以上的機構，而這些機構又分別位於不同國家。這種多國隸屬作者的數量近年來愈來愈多，而一般的跨國學術合作分析多忽略了此一現象。
多國隸屬作者會導致有歧義的（ambiguous）、非實質的跨國合作論文，也就是該論文，雖然涉及二或多國，恐不符合一般人理解、認知的跨國合作。這些有歧義的跨國合作論文主要有二種類型。本團隊稱類型一為One man show，就是一論文只有單一作者而該作者即為多國隸屬作者。例如該單一作者同時隸屬台、美二機構，該論文會視為台、美合作的產出，但這顯與一般認知的跨國合作有出入。本團隊稱類型2為Insufficient Representation，例如一論文的多名作者涉及台、美、日等多國機構，該論文雖可被視為台、美合作的產出，但如果涉及美、日的機構數更勝於台、美的機構數，則該論文似更符合美、日的合作產出。
為觀察這類非實質跨國合作論文的影響，本研究團隊蒐集2012～2021十年間，收錄於AHCI、SSCI、以及SCI的論文中，作者所屬機構國家涉及台、美二地者，統計其中上述二種類型的逐年論文比例，呈現於下圖中：
如上圖所述，One man show類型的非實質台美合作論文，過去10年間佔所有台美合作論文都約在10％上下。而Insufficient Representation類型的佔比在過去10年間則有顯著的攀升，從約9%到超過20%，成長超過1倍以上。二種類型合計的佔比到去年（2021）已經超過三成。換言之，100篇的台美合作論文，恐有30篇是否能認定為真正的、實質的台美合作是有疑義的！
以上觀察雖僅以台美為例，但可推知上述的非實質合作情形已非可以忽略的少數個案，而恐是相當普遍的現象。這種情形應值得科研計量的研究者注意，特別在進行國與國的合作的比較上，以上的非實質合作論文，可能會扭曲了跨國合作的真相，導出錯誤的結論。
