本中心研究團隊於前數前期政策簡訊裡採用亞洲各國於2019年自美國所獲的發明專利數量來觀察我國相對於亞洲整體、以及相對於亞洲其他國家（特別是日本、韓國、中國）的專利創新表現。但是數量不代表品質，因此，本中心研究團隊於本期另外納入品質的觀點來觀察亞洲各國的專利創新表現。
專利的品質最直接的體現係其被後來專利引用的次數（即所謂的引用數，Citation Count）。但是專利的引用數需要一定時間的累積，且為了比較的公平，本中心研究團隊統一採用亞洲各國2015─2019年（最近五年）間所獲得美國所獲的發明專利，統計其到2020年7月為止所累積的、其他美國專利對其引用數。但是一國的專利數量愈大，其累計的引用數也必然愈高。因此為避免規模大小造成觀察的失真，本中心研究團隊採用二個指標來觀察：一是平均引用數（總引用數除以專利總數）、另一是h指標（以下將進一步說明）。
為免少數專利數過小的國家/地區，因樣本數低而致平均值欠缺代表性，本中心研究團隊選擇2015─2019年至少有2000件美國發明專利的九個國家/地區來進行觀察。這九個國家/地區，除了我國與中日韓以外，還包括以色列、新加坡、印度、沙烏地阿拉伯、以及中國香港，依照其件數多寡由左至右降冪排列於橫軸（專利數列於國名旁），縱軸則為平均引用數，如下圖所示。我國專利數量雖較中日韓低，但專利品質毫不遜色甚且更優（但差異不大）。而專利數更少、資源更為貧乏的新加坡、中國香港還略勝我國（中國香港的數據如併入中國，則中國的平均引用數僅會從0.55增加到0.56）。最特別的是以色列，其人口不到我國一半（900餘萬人），但其專利的平均引用數明顯領先其他各國。
h指標係一結合品質與數量的評價方式。其意義如下圖示。如一國將其專利依引用數降冪排列的話，可得到如下如圖的曲線。如一國的專利數愈多、引用數愈高，則該曲線愈往右上方移動9右圖），反之則愈往左下方移動（左圖），而h指標就是該曲線下最大正方形的邊長。
上述九國的h指標如下圖所示。由於結合了數量進行綜合評價，所以日本仍是亞洲各國中表現最佳者，我國則略勝中國但遜於韓國。以色列則因專利數量不及我國1/5，其h指標也因此屈居我國及中日韓之下。
綜合以上觀察，不論是單看平均引用數所反映的專利創新的品質、或是透過結合了數量與品質的h指標來觀察，我國與中日韓三國比較並沒有特別突出之處，這是國人在未來進行專利活動時應再予斟酌之處：我們的專利申請量在亞洲各國中已經名列前茅，但似應進一步提升專利的品質。尤其人口環境更為侷限的以色列，其專利創新顯有突出的表現，似可為國人借鏡。對照近年以色列特別在軟體等新興領域常有突出表現來看，其專利創新的領先品質應非空穴來風。
