亞洲國家專利創新表現--從臺灣觀點
本中心研究團隊於前期政策簡訊裡觀察我國在世界智慧財產權組織（WIPO）公布之35次類技術領域中，亞洲整體在2019年美國發明專利件數最高的前10個次類技術領域裡我國的表現。
本期則繼續提出更完整的、我國在所有WIPO的35次類技術領域、相對於日本、韓國、中國的件數排名，如下圖所示。其中橫軸係名次、縱軸則是依據我國在各次領域件數由高到低排列的35次類的技術領域。例如，我國在「電機工程」大類的「半導體」次類件數最多，而於「化學」大類的「食品化學」次類件數最少。
上圖在每一次類技術領域提供我國的二個排名。藍色圖形代表的是純粹件數的排名，橘色則是根據日本、韓國、中國、以及我國GDP調整後的件數排名（亦即件數除以GDP）。
我國不論從人口數或GDP來看，規模均遠遜其他三國。從純粹件數比較，我國相對日、韓、中的專利創新表現是有被低估的情形，所以從藍色圖形來看，我國在35個次類裡多數均敬陪末座。但是即使在這樣不利我國的條件下比較，臺灣在「半導體」（3400件）、「通信處理」（497件）、「工具機」（220件）、「微米結構和奈米科技」（143件）四個次類仍可以達到第三名，分別贏過中國、中國、韓國、中國。換言之，這四個次類技術領域應真正反映了我國的四個專利創新強項。我國「半導體」之強固毋庸置疑，但頗值注意者是其他三個次類，尤其屬於傳產的「工具機」。
相對地，經GDP調整後，我國則有13個次領域排名第一、12個排名第二、10個排名第三。其中，頗值注意的是排名第三的10個次類技術。這些似乎反映了我國特別處於劣勢的項目，其中「化學」大類共有11個次類，但我國有超過半數的6個次類屬於劣勢；此外還有「機械」大類下的8個次類中有3個次類、「電機工程」下8個次類中的1個。我國沒有在「儀器」或「其他領域」大類下的次類領域有顯著的落後。
以上的觀察頗值有司參考。相關科技政策與經濟決策機關或可規劃加強、加大對已屬強項領域的相關廠商的支援、輔導、與投資，以使我國繼續在這些領域，不僅保持領先還能更上層樓，達到世界頂尖的水準。而對顯居弱勢的領域，例如我國於「化學」領域顯有不足，或須檢討其是否有研究資源與產業結構上的原因，或能藉由領導與投資逐步改善其與其他國家、或與國內其他領域的落差。
